导读：近年来，环保压力的不断加大，能源危机日益严重，政府推出一系列促进节能减排法律法规后，作为耗能和排放大户的锅炉，在政府、锅炉生产和使用单位、能源供应企业的共同推动下，已经或正在进行着大规模的更新或改造。但由于各地政策的不一，各市场主体利益驱动不一以及技术和认识的不足等原因

　　近年来，环保压力的不断加大，能源危机日益严重，政府推出一系列促进节能减排法律法规后，作为耗能和排放大户的锅炉，在政府、锅炉生产和使用单位、能源供应企业的共同推动下，已经或正在进行着大规模的更新或改造。但由于各地政策的不一，各市场主体利益驱动不一以及技术和认识的不足等原因，导致部份锅炉使用单位对各种改造方案的优劣势认识不充分，改造后实际运行效果与预定效果差距明显或严重不适用。为此，本着对客户负责的目的，中正以大量详实科学的数据为基础，从客观公正的角度来综合比较几种主要能源（煤、天然气、生物质）锅炉方案的差异，以供客户甄别选择。

理论上三种能源在锅炉使用成本上的差异（以吨蒸汽60万大卡热焓为例）：

注：

1、II类烟煤低位热值国家标准范围：4200—5000Kcal/Kg，取中值4600 Kcal/Kg；生物质燃料由于成份、加工等不同，燃料热值范围为3300-5000 Kcal/Kg，通常为3800-4200 Kcal/Kg，取中值4000 Kcal/Kg；

2、锅炉理论效率取自国家标准《锅炉节能技术监督管理规程》中的限定值，即最低设计要求值；

3、燃料价格暂按长沙市的目前市场价格核算，各地可按实际自行修正。